Rebecca Bentley, Emma Baker, Zoe Aitken
Social Science & Medicine 2019 February 7, 225: 9-16
Social Science & Medicine 2019 February 7, 225: 9-16
Antecedentes
Este
documento describe quién es más probable que experimente la
inseguridad laboral y el estrés de la asequibilidad de la vivienda
(doble precariedad) y estima el grado en que la asequibilidad de la
vivienda media el efecto de la inseguridad laboral sobre la salud
mental.
Métodos
Utilizamos
una cohorte de 24.201 participantes en la encuesta 2016 Household,
Income and Labour Dynamics in Australia (6,2 medidas repetidas en
promedio). Estimamos la probabilidad de inicio de la inseguridad
laboral, el estrés en la asequibilidad de la vivienda y el cambio en
los costos de la vivienda mediante análisis de regresión
longitudinal para grupos sociodemográficos. Evaluamos la mediación
estimando cuánto atenúan los coeficientes de las variables de
exposición con la inclusión de un mediador en los modelos de
regresión de efectos fijos. También aplicamos métodos de mediación
causal a los modelos de regresión de efectos fijos para tener en
cuenta mejor la interacción entre el mediador de exposición y
cumplir con los supuestos estrictos del modelo.
Resultados
Si
los hogares de las personas tienen un empleo inseguro, hay cinco
veces más probabilidades de que también experimenten un estrés en
la asequibilidad de la vivienda (OR 4,99; 95% IC: 4.21-5.90). Se ha
demostrado cuáles son las cohortes clave dentro de la población
especialmente vulnerables a la doble precariedad, especialmente los
padres solteros (OR 2,91; 95% IC: 1,94 a 4,35) y las personas que
viven solas (OR 4,42; 95% IC: 3,03 a 6,45) (en comparación con las
parejas) y personas que están recientemente separadas o divorciadas
(OR 2.59; 95% IC: 1.81-3.70). El análisis de mediación confirma que
la inseguridad en el empleo doméstico tiene un efecto negativo
pequeño en la salud mental (Beta -0.24; 95% IC: -0.38-0.11 en una
escala de 1 a 100 puntos con una desviación estándar de 10 puntos).
Conclusiones
Las
estimaciones de los análisis de mediación casual sugieren que la
asequibilidad de la vivienda representa el 20% del efecto total;
probablemente concentrado en los estratos más bajos y más altos de
ingresos. El empleo y la inseguridad de la vivienda representan una
forma de doble precariedad para las personas en hogares con un solo
ingreso. Cuando consideramos el impacto en la salud mental,
encontramos evidencia de una relación causal entre el inicio del
empleo inseguro y la salud mental, alrededor de una quinta parte de
la cual está mediada por el cambio en el costo de la vivienda y el
inicio del estrés de asequibilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario