Advertencia

Este blog está dirigido fundamentalmente a profesionales.
Sus contenidos, en ningún caso, pueden sustituir el consejo de un médico.

lunes, 18 de julio de 2016

REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA RELACIÓN COSTE-EFECTIVIDAD DE LA APLICACIÓN DE GUÍAS CLÍNICAS DE GESTIÓN DE DOLOR LUMBAR EN ATENCIÓN PRIMARIA: ¿ES POSIBLE LA TRANSFERIBILIDAD A OTROS PAÍSES?

Cathrine Elgaard Jensen, Martin Bach Jensen, Allan Riis, Karin Dam Petersen
BMJ Open 2016;6:e011042 doi:10.1136/bmjopen-2016-011042  

Objetivo
El objetivo principal es identificar, resumir y evaluar la calidad de la literatura disponible sobre el coste-efectividad de la aplicación de directrices para el dolor lumbar en atención primaria. El objetivo secundario es evaluar la transferibilidad de los resultados para determinar si los estudios identificados se pueden incluir en una comparación con un estudio danés para establecer la estrategia que procura la mayor relación calidad-precio. 

Diseño
Revisión sistemática. 

Fuentes de datos
La búsqueda se realizó en Embase, Pubmed, Cochrane Library, NHS Economic Evaluation Database, Scopus, CINAHL y EconLit. No hubo restricciones en relación con el idioma, año de publicación o tipo de publicación. Las bibliografías de los estudios incluidos se revisaron en búsqueda de estudios no capturados en la búsqueda bibliográfica. 

Criterios de elegibilidad para la selección de los estudios
Para ser incluido, un estudio debe ser: (1) basado en un ensayo controlado aleatorio que compare las estrategias de aplicación, (2) la directriz debe referirse el tratamiento del dolor lumbar en atención primaria y (3) la evaluación económica debe contener datos primarios sobre el coste y la rentabilidad. 

Resultados
Se evaluaron 308 estudios. De éstos, se encontraron tres estudios elegibles para su inclusión. La lista CHEC (Consensus Health Economic Criteria) mostró que los 3 estudios fueron de calidad metodológica moderada mientras que la aplicación del modelo de Welte mostró que los resultados de dos estudios de costos podrían, con ajustes, ser transferidos a un entorno de Dinamarca. Cabe preguntarse si los efectos asociados podrían ser transferidos. 

Conclusiones
A pesar de la semejanza de las estrategias de implementación, los 3 estudios reportan resultados contradictorios en la relación coste-eficacia. Esta revisión mostró que la transferencia de los resultados de los estudios identificados no es sencilla y subraya la importancia de la información transparente. Las investigaciones futuras deberían centrarse en la transferencia de los efectos, por ejemplo, el desarrollo de un complemento al modelo de Welte.

No hay comentarios:

Publicar un comentario