Belinda J Lawford,
Julie Walters, Katia Ferrar
Clin Rehabil June 2016 vol. 30 no. 6 523-536
Clin Rehabil June 2016 vol. 30 no. 6 523-536
Published online before
print June 18, 2015, doi: 10.1177/0269215515590487
Objetivo
Establecer la eficacia de
caminar solo y caminar en comparación con otros métodos de gestión
no farmacológicas para mejorar la discapacidad, calidad de vida, o
la función en adultos con dolor lumbar crónico.
Fuente de datos
Se llevó a cabo una
búsqueda sistemática en las siguientes bases de datos: Medline,
Embase, CINAHL, Scopus, Pedro, SportDiscus y el Registro Cochrane
Central de Ensayos Controlados. Se utilizaron las siguientes palabras
clave: "dolor de espalda" o "dolor de espalda baja"
o "dolor lumbar crónico” y “paseo * “ o “deambulación"
o "cinta de correr *" o "contador de pasos * “ o
“acelerómetro*” o “recreativo" y "discapacidad"
o "calidad de vida" o "función *”.
Métodos de revisión
Estudios de investigación
primaria enfocados caminar a pie, como intervención primaria en
comparación con ninguna intervención o cualquier otro método no
farmacológico en adultos con dolor lumbar crónico (duración
superior a 3 meses).
Resultados
7 ensayos controlados
aleatorios con 869 participantes fueron incluidos en la revisión. No
hubo pruebas de que el caminar fuera más eficaz que otros métodos
de gestión tales como la atención habitual, ejercicios de fuerza
específicos, terapia de ejercicio médico, o clases de ejercicios
supervisados. Un estudio encontró que caminar en suelo natural era
superior a hacerlo sobre un tapiz rodante y otro que la deambulación
mediada por internet era más beneficiosa que la no mediada en el
corto plazo.
Conclusión
Existe evidencia de baja
calidad que sugiere que caminar es tan eficaz como otros métodos de
gestión no farmacológicos sobre la mejora de la discapacidad, la
función y la calidad de vida en adultos con dolor lumbar crónico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario